Que "proposta de CURA GAY"?

Bruno Braga.

Dois homossexuais fizeram pose para alguém que registrou uma dessas manifestações pelo país. Provavelmente um “casal”, eles protestaram segurando um cartaz: “eu não quero ser curado”. Era uma referência ao Projeto de Decreto Legislativo 234/11, que ficou conhecido publicamente como “proposta de CURA GAY” [1]. A imprensa, os “Intelectuais” e formadores de opinião, artistas e atores “engajados”, repetem incansavelmente este slogan. E todo sujeito que quer se passar por bom menino “politicamente correto”, ou se fazer de revolucionário “transformador do mundo”, afeta indignação e esbraveja contra o projeto.  

No entanto, esta “proposta de CURA GAY” é mais uma fraude forjada e fomentada pelo Movimento gayzista [2]. Porque não há nenhuma proposta desta natureza. As pessoas estão sendo estimuladas a julgar o assunto a partir da idéia sugerida pelo slogan ardilosamente apresentado pela militância gay: a de que há um projeto que define sumariamente o homossexualismo como DOENÇA e determina a abertura de clínicas para CURAR gays. Não, não é nada disso.

O projeto de Decreto Legislativo 234/11 propõe tornar sem efeito dois termos da Resolução 1/99 do Conselho Federal de Psicologia (CFP): (1) o parágrafo único do art. 3º; e (2) o Art. 4º - que determinam o seguinte:

Art. 3º. [...].

Parágrafo único. Os psicólogos não colaborarão com eventos e serviços que proponham tratamento e cura das homossexualidades.

Art. 4º. Os psicólogos não se pronunciarão, nem participarão de pronunciamentos públicos nos meios de comunicação de massa de modo a reforçar os preconceitos sociais existentes em relação aos homossexuais como portadores de qualquer desordem psíquica.

Apesar de sustar estes dois termos, o projeto MANTÉM INTACTO e VIGENTE o caput do Art. 3º da Resolução do CFP, que determina:

Art. 3º. Os psicólogos NÃO EXERCERÃO QUALQUER AÇÃO QUE FAVOREÇA A PATOLOGIZAÇÃO de comportamentos ou práticas homoeróticas NEM ADOTARÃO AÇÃO COERCITIVA TENDENTE A ORIENTAR HOMOSSEXUAIS para tratamentos não solicitados (os destaques são meus) [3].

Basta ler os textos para constatar que não há nenhuma “proposta de CURA GAY”. Pelo contrário, a preservação e a vigência do caput do Art. 3º coíbem qualquer esforço de PATOLOGIZAÇÃO do homossexualismo e vedam ao profissional adotar qualquer AÇÃO COERCITIVA ou orientação não solicitada – ou conscientemente decidida – pelo homossexual.

O Projeto de Decreto Legislativo 234/11 não contém nenhum absurdo. Os artigos que ele pretende sustar são de fato abusivos. Porque através deles o Conselho Federal de Psicologia extrapola o seu poder regulamentar. Restringe arbitrariamente a atividade do psicólogo, que fica impedido de emitir juízo, promover e participar do debate público – e, conseqüentemente, da pesquisa - sobre uma questão que, não só faz parte do seu domínio de atuação, mas que está em aberto, pois não há cláusula pétrea a respeito do Homossexualismo.  

Porém, o que é mais grave. Os termos da Resolução do CFP – que o Projeto de Decreto Legislativo pretende anular - impedem o psicólogo de oferecer ajuda à pessoa – ao HOMOSSEXUAL – que por LIVRE e ESPONTÂNEA VONTADE procure uma orientação profissional. Sim. Porque o psicólogo não é um apoio apenas para os que decidem assumir a homossexualidade. Existem tantos outros interessados em abster-se da prática – ou abandonar realmente o homossexualismo. O psicólogo não poderia ajudar sequer o gay interessado em livrar-se de um comportamento por causa das hemorróidas, ou que esteja disposto a evitar um sério fator de risco para o câncer anal [4].

Negar estas opções a um homossexual – e impedir que o psicólogo lhe ofereça ajuda profissional - seria obviamente uma discriminação. Porque se o homossexualismo (a) NÃO É uma DOENÇA – e não afeta o juízo perfeito da pessoa; se (b) NÃO HÁ nenhuma determinação DEFINITIVA de sua CAUSA GENÉTICA – por exemplo, um “gene gay”; ENTÃO, o homossexual tem AUTONOMIA para decidir se quer ou não mudar. Nestes termos, quando o ativismo gay milita contra o Projeto de Decreto Legislativo, valendo-se do pretexto de proteger os homossexuais, produz justamente o resultado contrário. Porque deixa desamparado o homossexual que conscientemente procura a assistência de um psicólogo – impedindo o profissional de prestar-lhe assistência, sob pena de ter o seu registro profissional cassado. E mais: nega a LIBERDADE DE ESCOLHA do homossexual, sugerindo – o Movimento gay mesmo - que ele não tem AUTONOMIA, que é INCAPAZ DE DECIDIR.

Enfim, o projeto satanizado pelos revolucionários de ocasião não existe. Não há nenhuma “proposta de CURA GAY”. Trata-se de mais uma fraude criada e fomentada pelo ativismo gayzista. Um slogan que não se ajusta ao Projeto de Decreto Legislativo 234-11, e nem mesmo ao vocabulário ordinário da Psicologia, que tem restrições quanto ao termo “CURA”. Porém, ele gera efeitos publicitários. Sensibiliza e estimula uma indignação que será instrumentalizada. Dará unidade à própria militância gay e atrairá os indignados desinformados para a sua “causa”. O engodo promove a representação social de um grupo e pavimenta a carreira pública de suas lideranças. Serve de instrumento para fazer política rasteira, como pressionar – com gritaria e arruaça - pelo domínio completo da Comissão de Direitos Humanos da Câmara dos Deputados. É um dos artifícios para impor – com uma falsificação – um amplo projeto de engenharia social. Mas, se por um lado esgoelar contra uma imaginária “proposta de CURA GAY” favorece a autopromoção de determinados grupos e de seus projetos, por outro, faz vítima os próprios homossexuais. Porque impede os psicólogos de oferecer orientação profissional àqueles que decididamente os procuram. Sim, se aqueles homossexuais que levantaram o cartaz na praça pública não querem ser “curados” – e seria preciso dizer a eles e a tantos outros que, se não sabem, o projeto e nenhum de seus proponentes e defensores advoga qualquer tipo de CURA, além de esclarecer claramente que ninguém está preocupado com o que enfiam na boca ou metem no rabo – outros gays procuram ajuda, e eles também têm AUTONOMIA para decidir O QUE QUEREM, inclusive para tentar se afastar do homossexualismo.

Referências.

[1]. Projeto de Decreto Legislativo 234-11 [http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra;jsessionid=CF29AFC3A8432B845A8A210DE4434D2A.node2?codteor=881210&filename=PDC+234/2011].

[2]. Não confundir o “homossexual” com o “Movimento gayzista”. Este último refere-se a um grupo de ativistas que transforma a sexualidade em princípio de organização política e de engenharia social. 

[3]. Resolução 1/99, Conselho Federal de Psicologia [http://site.cfp.org.br/wp-content/uploads/1999/03/resolucao1999_1.pdf].

[4]. Lancet, apud LifeSiteNews, 14 de Junho de 2013. [http://www.lifesitenews.com/news/men-having-sex-with-men-at-far-greater-risk-for-cancer-stds-infections-syst].